A Davos, on s'est posé la question de savoir si l'ordre monétaire international - qui s'enfonce de plus en plus dans la crise - a besoin d'un organisme directeur qui puisse, concrètement, orienter les surplus des pays émergents (dit aussi du BRIC), vers les États-Unis, l'Angleterre, etc., etc. Il serait absurde qu'une telle chose puisse se produire. Car, les États-Unis, en l'occurrence, seraient doublement gagnants. Ça serait l'histoire du beurre et de l'argent du beurre, sans même l'intention d'aller au-delà. Le fait est que certains participants ont pensé au FMI pour jouer ce rôle, en oubliant, probablement, que les États-Unis contrôlent cette institution. En tout cas, nous constatons que la logique du réel, qui est à la base de ce processus qui se dévoile devant nos yeux, nous mène plutôt à la fin du règne du dollar et au retour de l'or comme étalon. Donc, d'un ordre monétaire qui n'a pas besoin d'un Shérif, car il est capable de s'auto-réguler lui-même. Ainsi, le besoin de gestion du monde devrait plutôt s'orienter, vers la lutte contre les injustices réciproques et vers la solidarité envers les peuples qui se trouvent dans le besoin. Donc, en vue de créer les conditions de la coexistence universelle dans la justice. Car la justice réside dans la bienveillance mutuelle et non pas dans la volonté d'écrasement et de destruction de la différence.