Le Blog de Norman Palma

Les latins disaient que là où il y a des sociétés, il y a du droit. "Ubi jus, ubi sociétas. Or, dans la tradition conceptuelle grecque on savait que là où il y a des sociétés, il y a du droit, mais il fallait ajouter aussi que là où il y a du droit (nomos), il y a de la monnaie: nomisma.

Actuellement nous disons que la souveraineté monétaire est un complément de la souveraineté politique. Donc, tout État à besoin de la politique monétaire pour réaliser sa propre finalité: la garantie du bien-être de sa communauté sociale.

Toute la presse en parle: la Grèce est au bord du bank run. C'est-à-dire que les déposants retirent leur argent des banques, d'une manière massive. Le même phénomène s'est produit en Argentine, fin novembre 2001. Puis, le gouvernement argentin décida alors de bloquer les comptes bancaires, le 3 décembre 2002: les personnes physiques et morales ne pouvaient retirer plus de 250 pesos ou US dollar par semaine. Il en résulte un effondrement économique catastrophique. 

Le peso argentin était alors en parité pure avec le dollar: 1 peso = 1 dollar. La surévaluation du peso réduisait les exportations et augmentait les importations. La dévaluation du peso argentin, le 3 mars 2002, de plus de 3/4, va permettre une reprise économique très importante. Depuis lors, la croissance économique est de l'ordre de 7% par an en moyenne.

Dans les conditions actuelles, le système de la monnaie unique ne peut pas produire la relance. Ce système ne peut que secréter l'abondance monétaire du côté des pays excédentaires et la pénurie monétaire du côté des pays déficitaires.

Rappelons que c'est grâce à son arrière cours économique (hinterland) que l'Allemagne est la première puissance concurrentielle du monde. Cela lui donne la possibilité d'augmenter son stock monétaire grâce à l'afflux de la monnaie de ses partenaires de la zone euro et à la planche a billets, car elle achète ce droit à la BCE, avec ses excédents en dollars principalement.

La BCE pourrait acheter massivement de la dette des pays surendettés, mais pour cella il faudrait qu'elle fasse fonctionner la planche à billets. Ce que lui est interdit pars ses règles. Donc, cette politique implique la fin du système de la monnaie unique et la fin de l'utopie fédéraliste.

Pour Adam Smith, la main invisible est le régulateur qui fait coïncider l'intérêt privé avec l'intérêt général. Du point de vue du marché international, rationnellement parlant, le régulateur englobant est la mesure universelle: l'étalon-or. Cet instrument permet de réguler la différence entre les pays excédentaires et les pays déficitaires. Donc, de régler le rapport entre le libre-échange et le protectionnisme.

Au niveau des nations, c'est l'État par le biais du droit, de la monnaie et de sa politique monétaire qui régule l'ensemble du social. Pour cette raison la régulation étatique est la main visible qui doit être conditionnée par l'idée du droit et de la justice.

Actuellement, le marché international est conduit par la main visible de l'Oncle Sam.  

Pour la pensée dominante, le retour à la compétitivité passe, dans la zone euro, par la déflation salariale. Elle est déjà à l'ouvre aussi bien en Grèce qu'au Portugal, où les baisses effectives dans les entreprises sont déjà de l'ordre de 15% à 20%. Les salaires dans ces pays peuvent se trouver au même niveau qu'en Pologne ou en Slovaquie, sans pour cella les concurrencer dans la sous-traitance. Car ceux-ci sont géographiquement plus proches.

La réduction des salaires et des prix est indolore lorsqu'elle se réalise par le biais de la dévaluation. C'est précisément ce que nous avons connu avant la création de la monnaie unique.

La Pologne connait actuellement un taux de croissance de 2,7%. Elle n'a pas connu de récession depuis qu'elle est rentrée dans la CE, fin mai 2004. Comment expliquer ce phénomène? Il y a, selon nous, trois raisons qui expliquent cette croissance: 1) A cause du fait que la Pologne fait partie de la zone de sous-traitance (hinterland) de l'économie allemande. 2) Parce que la Pologne est actuellement - depuis 2007 - le premier bénéficiaire des fonds européens: 9,5 milliards d'euros par an. 3) A cause du fait que la Pologne a gardé sa monnaie nationale - le zloty -, qu'elle laisse flotter pour doper ses exportations. 

La philosophie nous enseigne que toute réalité est la manifestation de l'unité des contraires: du yin et du yang, comme disent les chinois. Dans l'ordre du libéralisme classique - sous le règne du bimétallisme, ainsi que sous le règne de l'étalon-or - les pays excédentaires fonctionnaient en libre-échange, tandis que les pays déficitaires pratiquaient le protectionnisme.

Penser qu'à l'avenir, tous les pays devront pratiquer le protectionnisme - grâce à la démondialisation -, c'est oublier qu'il n'y a pas de vie internationale sans échange. La mondialisation est la dimension dans laquelle s'accomplissent les nations. Seules les nations en voie de disparition peuvent chercher l'autarcie. C'est actuellement le cas de la Somalie.

La recherche de l'autarcie est, d'ailleurs,  le produit de l'idéologie marxiste. Pour laquelle la monnaie et la valeur d'échange sont la manifestation de la vénalité et de la prostitution universelle. De plus, pour cette idéologie, rappelons-le, la création d'un univers non marchand est le but de l'Histoire. La Corée du Nord est le résidu le plus authentique de cette pratique historique.

La sous-traitance est la manifestation de la nouvelle division internationale du travail. Contrairement aux délocalisations, qui produisent la desindustrialisation, la sous-traitance consolide les rapports industriels entre les nations. Elle est, dès lors, la concrétisation de la mondialisation. Plus précisément, d'une forme supérieure de la mondialisation.

A cette forme de la globalisation, s'oppose l'autarcie qui fut prônée par le fascisme, lors de la Grande Crise des années trente. Actuellement, seuls les pays très faibles économiquement peuvent pratiquer l'autarcie.

• Diplôme en sociologie de l'École Pratique des Hautes Études, Paris.
• Doctorat en Économie (Université de Montpellier I).
• Doctorat en Philosophie (Université Paris I).
• Doctorat d'État ès Lettres (Université Paris 8).

• Université de Paris-Sorbonne.
• Université de Vincennes, à Saint-Denis.
• Intervenant à l'IFOCOP (Institut de Formation Commerciale Permanente.)
• ILERI (Institut d'Étude des Relations Internationales.)
• Université de Paris XII

Lors de cette campagne électorale qui s'achève, peu de candidats ont parlé de la nécessité de sortir de l'euro, pour redonner aux États en crise la possibilité de maîtriser leurs propres circonstances, et pour dépasser la dette internationale.

Il est vrai aussi que peu de candidats ont parlé de la nécessité de supprimer les contributions européennes. Car la France et l'Italie, deux des grandes contributeurs nets, sont des pays déficitaires, du point de vue des comptes extérieures. La contribution net de la France, par exemple, est, pour le programme 2007-2013, de 7,5 milliards d'euros annuels.

Certes, on commence à prendre conscience que la BCE pourrait acheter massivement des obligations des pays sur-endettés, permettant ainsi le dépassement de ce système. Donc, le dépassement de cet ordre qui a fait de l'Allemagne - grâce à son arrière cour (hinterland) économique - la première puissance concurrentielle du monde.