L'expérience de notre temps nous montre que les sociétés humaines sont particulièrement aveugles aux problèmes monétaires. Même les plus grands esprits se trompent tragiquement. Le fait est, par exemple, que Keynes a cru que l'or - la relique barbare, comme il l'as dit en 1923 - était la cause de la crise qui commençait à se manifester alors. Puis, il a proposé en 1944 le bancor, un référentiel qui n'a rien à voir avec l'or. De plus,depuis les Accords de Washington (18-12-1971), le monde n'a pas encore compris que le G3 avait donné, alors, aux États-Unis le droit et le privilège d'acheter les biens du monde avec du simple papier. Puis, avec la monnaie unique (européenne), on n'a pas compris qu'il fallait sauvegarder sa propre base monétaire (la quantité de monnaie émisse). En tout cas, il ne fallait pas la donner à ses voisins, car cette monnaie se ressemble à l'étalon-or. En effet, un pays membre de la zone euro ne peut pas émettre cette monnaie, en cas de besoin; il ne peut le faire qu'en échange de réserves en USDollar, ce qui implique des excédents extérieurs, comme l'Allemagne. De là, que le retour à l'or comme étalon - dans sa variante bi-métalliste, comme dans la tradition française - est non seulement l'ordre qui s'impose, par les automatismes du marché (monétaire), mais aussi par l'exigence de ce qui est possible et raisonnable au niveau de cette pratique.- Chaque nation devra au sein de ce nouvel ordre, tenir présent à son esprit ces paroles produites de la sagesse historique: Garde l'or pour toi et exporte tout autre bien!